ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 1859/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление
Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу N А74-2772/2007 Арбитражного
суда Республики Хакасия.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сорский
горно-обогатительный комбинат" (ООО "Сорский
ГОК") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к
Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (УФРС) о
признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности
от 10.09.2007 N 10/009/2007-14, 16, 17, 19 и устранении нарушения права и
законных интересов путем осуществления государственной регистрации права
собственности заявителя на следующие
сооружения, расположенные по адресу: Республика Хакасия, два километра
северо-западнее г. Сорска, промплощадка ООО "Сорский ГОК":
- пионерскую дамбу (литера В40);
- дамбу водохранилища, прудок оборотного
водоснабжения (литера В84);
- внеплощадочное оборотное водоснабжение
(литера Л2);
- двухцепную
линию электропередачи ЛЭП 6 кВ яч.
N 28; 12 от ПС 110/6 кВ "Дзержинская 3" до
плавучей насосной станции (литера Л1).
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 14.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 решение отменено, дело направлено
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 23.06.2008 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 указанные судебные акты отменены,
заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора УФРС просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им
нарушено единообразие в применении и толковании законодательства о
государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке
надзора оспариваемого судебного акта.
Судом установлено, что между ОАО
"Молибден" и ООО "Сорский
ГОК" заключен договор купли-продажи предприятия от 01.07.1999, по условиям
которого ООО "Сорский ГОК" приобрело в
собственность предприятие, в состав которого вошли спорные объекты.
Право собственности ОАО
"Молибден" на имущество подтверждается свидетельствами о
государственной регистрации права от 30.06.1999.
Договор купли-продажи предприятия от
01.07.1999 зарегистрирован 30.06.1999 Усть-Абаканским филиалом Республиканского
управления технической инвентаризации и 05.02.2000 - Регистрационным центром
Республики Хакасия г. Абакан.
В последующем ОАО "Молибден"
было признано банкротом и ликвидировано.
13.07.2007 ООО "Сорский
ГОК" обратилось в УФРС с заявлением о государственной регистрации права
собственности на спорное имущество.
В качестве правоустанавливающего
документа заявитель указал договор купли-продажи предприятия от 01.06.1999.
Сообщением от 10.09.2007 УФРС отказало в
государственной регистрации права собственности, мотивировав отказ тем, что в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок (далее -
реестр) с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на заявляемые к
регистрации объекты продавца - ОАО "Молибден".
Удовлетворяя
заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из содержания
правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в постановлении от 27.05.2003 N 1069/03, а также из того, что спор о
праве собственности на недвижимое имущество отсутствует, заявитель в связи с
прекращением деятельности прежнего правообладателя спорным имуществом (ОАО
"Молибден") не имеет возможности зарегистрировать свое право на
объекты недвижимости в ином
порядке, основания для отказа в государственной регистрации права,
предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2772/2007 Арбитражного суда
Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА