ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 16765/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Родник" от 02.12.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33464/2007,
постановления от 10.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 02.09.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,
Суд
установил:
Комитет по
управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
открытому акционерному обществу "Родник" (далее - ОАО
"Родник") о взыскании 604 050 руб. неосновательного обогащения за
период с 01.04.2007 по 31.08.2007, полученного в результате внесения арендной
платы в меньшем, чем установлено действующим законодательством, размере.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено федеральное государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный
университет физической культуры имени П.Ф. Лесгафта" (далее - ФГОУ ВПО
"Санкт-Петербургский государственный университет физической культуры имени
П.Ф. Лесгафта").
Решением от 28.01.2008, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от
10.06.2008 и от 02.09.2008, с ОАО "Родник" в пользу КУГИ взыскано 569
319 руб. 48 коп. неосновательного
обогащения, в остальной части иска отказано.
ОАО "Родник" обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Доводы заявителя не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33464/2007
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 28.01.2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-33464/2007, постановления от 10.06.2008
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.09.2008
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ