ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N ВАС-2039/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой
С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС России по Курганской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской
области от 23.04.2008 по делу N А34-5547/2007, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского
округа от 11.11.2008 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество энергетики
и электрификации "Курганэнерго" обратилось в Арбитражный суд
Курганской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично
недействительным решения УФНС России по Курганской области от 28.09.2007 N
11-25/3.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена ИФНС по городу Кургану.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 11.11.2008, заявление удовлетворено частично. Решение
налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на
прибыль за 2004 г. в сумме 324 814 рублей, налога на имущество за 2003 - 2004 г.г. в сумме 276 870 рублей, НДС за май 2003 г. в сумме 1
437 137 рублей, начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
При рассмотрении
дела по эпизоду доначисления налога на имущество за 2003 год в связи с
применением обществом налоговой льготы суды руководствовались пунктом
"а" статьи 5 Закона РФ от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на
имущество предприятий", пунктом 6 "а" Инструкции ГНС РФ от
08.06.1995 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на
имущество предприятий", пунктом 4 Методических рекомендаций для использования в практической
работе при осуществлении контроля за правомерностью использования
налогоплательщиками льгот по налогу на имущество предприятий (Письмо МНС
РФ от 11.03.2001 N ВТ-6-04/197@).
Доводы управления, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм
налогового законодательства.
При рассмотрении дела по эпизоду
предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость суды сделали вывод о
том, что при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя
третьего лица размер налогового вычета будет определяться исходя из фактически
произведенных расходов на его приобретение.
Неправильного применения пункта 2 статьи
172 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Выводы судов
соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в Решении от 04.11.2003 по делу N 10575/03.
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные
акты по иным арбитражным делам несостоятельна.
Вопрос об исправлении ошибок или описок
может быть разрешен в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-5547/2007 Арбитражного суда
Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА