ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 1960/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Минерал" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.09 по делу N А60-18951/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области по иску ЗАО "Минерал" (г. Екатеринбург) к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом о возмещении убытков,

 

установил:

 

определениями суда первой инстанции от 15.09.08 и от 18.09.08 возвращены исковое заявление ЗАО "Минерал" и дополнения к нему.

Оспариваемым постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 определения от 15.09.08 и от 18.09.08 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.09 постановление от 05.11.08 оставлено без изменения.

ЗАО "Минерал" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить. Заявитель указывает на то, что суды необоснованно не включили в состав лиц, участвующих в деле, почтовое отделение связи.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление и дополнение к нему, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление с приложением дополнительных документов, которыми, по мнению истца, устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, поступило в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением установленного судом срока. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления и дополнительных материалов к нему по мотиву неустранения истцом недостатков в установленный судом срок, и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и отклонены судом на основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика и о привлечении к участию в деле третьих лиц (также как и в суде кассационной инстанции - часть 2 статьи 284 Кодекса).

Исходя из того, что определением суда первой инстанции от 24.11.08 исковое заявление ЗАО "Минерал" принято к производству, а определением от 22.01.09 настоящее дело назначено к судебному разбирательству, у заявителя имеется возможность обратиться в суд первой инстанции с ходатайствами об изменении состава лиц, участвующих в деле: привлечении к участию в деле других ответчиков и третьих лиц.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18951/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ