ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N ВАС-16947/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Центр народной медицины
"Лабос-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.03.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от
01.09.2008 по делу N А63-14256/07-С7-27,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Центр народной медицины "Лабос-2"
(г. Пятигорск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского
края о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 22.11.2007 N 118 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(с учетом уточнения заявленного требования).
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.03.2008 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 01.09.2008 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
суды признали обоснованным привлечение общества к административной
ответственности за нарушение законодательства о рекламе с учетом того, что
общество распространило рекламу медицинских услуг, оказываемых врачом И.Э. Корольчуком, не имеющим лицензии на оказание данных
медицинских услуг.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-14256/07-С7-27
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.03.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 по данному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ