ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 16869/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Бизон Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Брянской области от 06.05.2008 по делу N А09-7761/2007-9, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 по тому же
делу,
установил:
ООО "Медведь" и ООО "Бизон Плюс" обратились в арбитражный суд с
иском к ООО "Спецсервис" и ООО
"ОЗК" о признании недействительным договора от 10.10.2005 об уступке
прав по договору аренды от 07.07.2004 N 29764 (с учетом уточнения иска в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего
лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в
деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской
области.
Решением от 06.05.2008 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.11.2008 решение оставлено без изменения.
Оценив представленные сторонами документы
и исходя из содержания и условий оспариваемого договора, суд
пришел к выводу о том, что договор 10.10.2005 является не договором
уступки, а договором о перенайме земельного участка, ранее предоставленного в
аренду обществу "Бизон Плюс". Возможность заключения договора
перенайма земельного участка предусмотрена нормами действующего гражданского и
земельного законодательства.
Исходя из требований статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал недоказанными доводы
истцов о том, что оспариваемый договор заключен с нарушением норм статьи 22
Земельного кодекса РФ и статьи 46 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью", а также прав и законных интересов истцов.
Ссылка заявителя на то, что ему
оспариваемым договором причинен материальный ущерб, не может приниматься во
внимание, поскольку в самом договоре содержится условие о
его возмездности.
Ознакомившись с материалами дела,
оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7761/2007-9 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2008,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА