ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 1371/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
судебных приставов по Омской области без даты и номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 и решения Арбитражного суда Омской
области от 19.12.2008 по делу N А46-9797/2006, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"ЕВН" (г. Омск; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным
постановления от 16.06.2006 судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела
Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Тумашевич Л.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о
приобщении заключения специалиста оценочной организации к материалам
исполнительного производства N 16877 в качестве документа, устанавливающего
рыночную стоимость арестованного имущества.
К участию в деле
привлечены взыскатель - Омская таможня Сибирского таможенного управления
Федеральной таможенной службы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований относительно предмета спора: общество с ограниченной
ответственностью "Центр интеллектуальных технологий" (г. Омск) и
Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (г. Омск).
Решением
Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008 заявленное требование
удовлетворено, также с судебного пристава-исполнителя за счет казны Российской
Федерации в пользу общества взыскано 11 517 рублей 60 копеек судебных расходов,
понесенных обществом в связи с выплатой денежных сумм, причитающихся эксперту
государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы"
Министерства юстиции Российской Федерации, за проведение
судебно-товароведческой экспертизы по делу N А46-9797/2006.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2008 решение Арбитражного суда Омской области от
18.04.2008 оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2008 решение
Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008 и постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 отменил в части распределения
судебных расходов, касающихся проведения судебной экспертизы, в отмененной
части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области; в
остальной части оставил судебные акты без изменения.
При новом
рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц
привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и Федеральная служба судебных приставов.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 19.12.2008 с Федеральной службы судебных приставов взыскано 11 517 рублей 60
копеек судебных расходов, понесенных обществом в связи с проведением
судебно-товароведческой экспертизы.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2006 не
соответствует Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве", поскольку содержит недостоверные сведения о
рыночной стоимости арестованного имущества должника.
Доводы управления, приведенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных
интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А46-9797/2006
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 и
решения Арбитражного суда Омской области от 19.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ