ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. N 1585/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Видеосервис" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Амурской области от 24.07.2008 по делу N А04-3261/2008-17/104
и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по тому
же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Телекомпания "Видеосервис" обратилось
в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Сигнал-Инфо" о признании не соответствующими
действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных
ответчиком в телевизионной программе "Сигнал".
Решением суда первой инстанции от
24.07.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права о защите деловой репутации.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что распространение
оспариваемых сведений произошло в ходе беседы телеведущей с мэром города
Белогорска в форме воспроизведения вопроса телезрительницы, адресованного мэру
и возникшего у нее по результатам предварительного прочтения статьи в другом
печатном средстве массовой информации - газете "7 дней". Вопрос
касался взаимоотношений истца с администрацией города Белогорска по изданию
книги об истории города Белогорска.
Суд признал, что указанные действия
телеведущей не являются сообщением общества "Сигнал-Инфо" о фактах. В
связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении искового
требования, заявленного к обществу "Сигнал-Инфо".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-3261/2008-17/104 Арбитражного
суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Амурской области от 24.07.2008 и постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА