ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1308/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 по делу N А67-1799/2008,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее - ОАО "Томскнефть" ВНК) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - УФРС по Томской области) о признании незаконным отказа от 17.03.2008 в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав и выдаче нового свидетельства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС по Омской области).

Решением от 28.05.2008 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 решение и постановление отменены и принято новое решение о признании незаконным отказа УФРС по Томской области в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав в отношении скважины N 223р Крапивинского месторождения и возложении на регистрирующий орган обязанности принять соответствующее решение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 УФРС по Томской области указало на неправильное применение судом норм материального права и нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Суд установил, что за ОАО "Томскнефть" ВНК зарегистрировано право собственности на скважину N 223р общей площадью 2830 кв. м, расположенную по адресу: Томская область, Каргасокский район, п. Новый Васюган, Крапивинское месторождение, о чем УФРС по Томской области 08.05.2007 выдано свидетельство серии 70-АБ N 106137.

Государственное предприятие Омской области "Центр технической инвентаризации и землеустройства" провело плановую техническую инвентаризацию, в ходе которой установлено, что спорный объект фактически расположен на территории Тарского района Омской области в юго-западной части Крапивинского нефтяного месторождения в связи с чем названный объект был поставлен на кадастровый учет на территории Омской области с присвоением кадастрового номера - 160000294 и подготовлен новый технический паспорт сооружения.

В связи с уточнением фактического местонахождения объекта недвижимого имущества областное государственное унитарное предприятие "Томский областной центр технической инвентаризации" 31.10.2007 сняло с технического учета по Томской области скважину N 223р и 31.10.2007 выдало справку об аннулировании технического паспорта объекта от 20.03.2001 N 320.

ОАО "Томскнефть" ВНК 14.03.2008 обратился в Стрежевской межрайонный отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр прав, касающихся изменения месторасположения скважины N 223р.

Стрежевской межрайонный отдел УФРС по Томской области 17.03.2008 отказал заявителю в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав и выдаче нового свидетельства в отношении скважины N 223р со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ), указав, что не вправе осуществлять государственную регистрацию прав, поскольку недвижимое имущество находится за пределами регистрационного округа.

ОАО "Томскнефть" ВНК обжаловало указанный отказ в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что спорный объект находится на территории иного регистрационного округа - Омской области и для обращения за регистрацией права собственности на территории Омской области необходимо прекратить зарегистрированное право собственности на объект в Томской области, а потому УФРС по Томской области обоснованно отказало во внесении изменений в Единый государственный реестр прав.

Удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции учел наличие в материалах дела отказа УФРС по Омской области в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав в отношении местонахождения спорной скважины и указал, что в соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ уточненные данные об объекте недвижимого имущества, в том числе о площади земельного участка и местоположении его границ, вносятся в Единый государственный реестр прав без повторной регистрации на основании заявления правообладателя такого объекта недвижимого имущества и плана такого объекта недвижимого имущества или иного документа, предусмотренного настоящим Федеральным законом для государственной регистрации права собственности на такой объект недвижимого имущества и содержащего описание такого объекта недвижимого имущества, либо в случае, если таким объектом недвижимого имущества является земельный участок, на основании заявления правообладателя земельного участка и кадастрового плана этого земельного участка и сделал вывод о том, что ответчик необоснованно отказал во внесении изменений в Единый государственный реестр прав.

Изучив судебные акты по делу, и проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1799/2008 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА