ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N 1213/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2008 по делу N А45-5112/2008-4/107, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 по тому же делу по иску ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к муниципальному учреждению здравоохранения "Обская центральная городская больница" о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных услуг по талонам родовых сертификатов, необоснованно предъявленных к оплате, на сумму 120 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказано в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2008 оставил решение от 16.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 без изменения.

Принимая данные акты, суды исходили из того, что МУЗ "Обская муниципальная городская детская больница" было реорганизовано 24.01.2007 путем присоединения к МУЗ "Обская центральная городская больница" с переходом к последнему всех прав и обязанностей присоединенного учреждения.

В свою очередь, МУЗ "Обская муниципальная городская детская больница" осуществляло медицинскую деятельность", в том числе работы и услуги по специальности "педиатрия", на основании лицензии от 20.03.2005 серии 1-МПД 112666.

Между сторонами заключен договор от 26.01.2007 N 61 об оплате услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни. Фонд осуществлял оплату МУЗ "Обская центральная городская больница" оплату указанных медицинских услуг на основании талонов родовых сертификатов исходя из расчета: 3 000 рублей за каждую женщину, получившую соответствующие услуги в период беременности и 1000 рублей за каждого ребенка, получившего соответствующие услуги в течение первого года жизни.

В период с 24.01.2007 по 22.11.2007 больница оказывала услуги по специальности "педиатрия" в условиях не отсутствия лицензии, а в ожидании выдачи последней, однако не получила ее в установленные сроки по независящим от нее обстоятельствам.

В период ожидания выдачи лицензии на услуги по специальности "педиатрия" больница продолжала действовать в качестве учреждения, объединяющего специалистов медицинского профиля.

Полагая, что в период с 24.01.2007 по 22.11.2007 вследствие отсутствия лицензии МУЗ "Обская центральная городская больница" не имело права оказывать услуги по специальности "педиатрия", а оказанные услуги оплате не подлежали, региональное отделение ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что действующее законодательство о лицензировании не содержит норм, обязывающих лицензиата приостановить свою деятельность на время переоформления лицензии. Обязанность Фонда социального страхования оплатить оказанные медицинские услуги возникает в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 26.01.2007 N 61.

Заявитель (ГУ - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств спора и неверное толкование и применение норм материального права.

В частности, заявитель считает необоснованным вывод судов об обязанности оплатить оказанные услуги в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, поскольку условия договора от 26.01.2007 N 61 предусматривают оплату услуг больницы только при наличии у последней лицензии на соответствующий вид медицинской деятельности.

Заявитель считает бездоказательным вывод судов о том, что больница оказывала услуги по специальности "педиатрия" в условиях не отсутствия лицензии, а ожидании выдачи ее, но не получила лицензию в установленные сроки по независящим от нее обстоятельствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, вследствие выплаты ответчику денежной суммы за услуги, оказанные в нарушение условий договора.

Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение лицом имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В свою очередь, договор об оказании медицинских услуг применительно к лицензированию деятельности больницы никем из правомочных лиц не расторгнут, не оспорен и является действующим.

Таким образом, при наличии между сторонами договорных отношений спорная денежная сумма в силу вышеприведенной нормы не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ответчика.

При указанных обстоятельствах отказ судов в удовлетворении иска является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5112/2008-4/107 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА