ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 2270/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ингир"
о признании пункта 3.4 СанПин 2.2.2./2.4.13040-03
"Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам"
утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача
Российской Федерации 03.06.2003 N 118 несоответствующим пунктам 7, 8 части 2
статьи 16 Федерального Закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном
регулировании деятельности по
организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации" и недействующим в отношении
залов игровых автоматов, установил следующее.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного
процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела об оспаривании нормативных
правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской
Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и
законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных
правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства
Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю
за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не
соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) экономические споры между Российской
Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской
Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 29 и части 3
статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об
оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном
суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к
компетенции арбитражных судов.
Рассмотрение дел об оспаривании
нормативных правовых актов Главного государственного санитарного врача
Российской Федерации не отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного
суда.
Таким образом, дело об оспаривании
указанного выше нормативного акта не подсудно Высшему Арбитражному Суду
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить
заявление общества с ограниченной ответственностью "Ингир"
о признании пункта 3.4 СанПин 2.2.2./2.4.13040-03
"Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным
машинам" утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного
врача Российской Федерации 03.06.2003 N 118 несоответствующим пунктам 7, 8
части 2 статьи 16 Федерального Закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О
государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных
игр и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации" и недействующим
в отношении залов игровых автоматов, и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Ингир" из федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от
09.02.2009 через филиал N 5221/0246 Сберегательного банка Российской Федерации.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ