ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N ВАС-1175/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2007 по делу N
А33-10273/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее
- инспекция) от 29.06.2007 N 4 в части доначисления 130 697 рублей 40 копеек
налога на прибыль, 8 022 232 рублей 41 копейки налога на добавленную стоимость,
начисления соответствующей суммы пени на
несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и взыскания 786 351
рублей 05 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Решением суда
первой инстанции от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением
Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008,
требование общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления
130 697 рублей 40 копеек налога на прибыль, 6 956 710 рублей 44 копеек налога
на добавленную стоимость, соответствующей суммы пени, а также взыскания 698 621
рубля 93 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Удовлетворяя требования общества в части
доначисления 6 956 710 рублей налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующей суммы пени и взыскания штрафа, суды установили, что товар
принят обществом к учету на основании товарных накладных, а инспекцией не
доказана фиктивность перемещения товара от контрагентов обществу. Суды пришли к
выводу о том, что сам по себе факт неуплаты контрагентами общества налога на
добавленную стоимость в бюджет не может служить основанием для признания
необоснованности получения обществом налоговой выгоды, поскольку инспекцией не
доказана причинно-следственная связь между бездействием контрагентов общества и
его правом на возмещение этого налога из бюджета.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция не согласна с судебными актами по
эпизоду, связанному с применением налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость и в указанной части просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в
нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных
актов по делу N А33-10273/2007 Арбитражного суда Красноярского края не
усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных
судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-10273/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО