ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 1411/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "А-Стиль" от 16.01.2009 N 04 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2008 по делу N
А11-262/2008-К1-9/68, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
25.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2008 по тому же
делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Владимиро-Суздальская недвижимость" (далее - ООО
"Владимиро-Суздальская недвижимость") к обществу с ограниченной
ответственностью "А-Стиль" о признании расторгнутым договора от
03.05.2007 N 15; о взыскании 425 000 рублей аванса; обязании
ответчика возвратить исходную техническую документацию, предоставленную для
выполнения работ (с учетом уточнения исковых требований).
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное
учреждение "Государственный центр по использованию и реставрации
памятников истории и культуры по Владимирской области", инспекция по
охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2008, оставленным без изменения
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
25.11.2008, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в
пользу истца суммы предварительной оплаты и обязания
ответчика возвратить истцу исходную техническую документацию. В остальной части иска отказано.
Суды признали спорный договор от
03.05.2007 N 15 на проектные (изыскательские) работы незаключенным по причине
несогласования сторонами сроков выполнения работ, в связи с чем, указали на
отсутствие правовых оснований для расторжения названного договора.
Не соглашаясь с выводами судебных
инстанций об отсутствии у подрядчика законных оснований для удержания спорной
суммы и истребуемых документов, ООО
"А-Стиль" (ответчик) указало на неполное выяснение судами
обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам, неправильную оценку представленных в дело
доказательств и неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как следует из
судебных актов, удовлетворяя требования истца в части возврата суммы аванса, и обязания ответчика возвратить техническую документацию,
суды руководствовались статьями 190, 432, 758, 708, 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации и исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил
доказательств фактического выполнения им проектных (изыскательских) работ и
сдачи их заказчику (истцу).
Неправильного применения правовых норм
судами не допущено.
В силу статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по
существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Владимирской области от 17.07.2008 по делу N А11-262/2008-К1-9/68,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
25.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА