ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 904/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-41" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2008 по делу N А12-4226/08-С30, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-41" (далее - общество "ЖЭУ-41") к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице финансового органа Департамента финансов администрации города Волгограда и Волгоградской области в лице финансового органа Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании 12 500 рублей убытков по техническому обслуживанию жилищного фонда, образовавшихся в результате разницы между суммами себестоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию и оплаты населением по установленным тарифам.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации города Волгограда, администрация города Волгограда, муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" (далее - МУ ЖКХ Красноармейского района), Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, Волгоградская городская Дума.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, в удовлетворении иска отказано.

Разрешая спор, суды указали, что иск о взыскании убытков с публично-правового образования подан ненадлежащим истцом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2008 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель (общество "ЖЭУ-41") просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Судами установлено, что у истца сложились правовые отношения, вытекающие из сделок по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Управляющей организацией, непосредственно получающей денежные средства от населения по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, является МУ ЖКХ Красноармейского района, с которым общество "ЖЭУ-41" находится в договорных отношениях.

Истец оказывал услуги населению по заданию МУ ЖКХ Красноармейского района, непосредственно в договорных отношениях с населением не состоял, и оплаты от населения за оказанные услуги не получал. Обязанность оплаты оказанных истцом во исполнение заключенных им гражданско-правовых договоров с МУ ЖКХ Красноармейского района лежит на последнем, как на заказчике.

Поскольку МУ ЖКХ Красноармейского района, как управляющая организация, вправе требовать от соответствующего публично-правового образования возмещения убытков, а общество "ЖЭУ-41" состоит в гражданско-правовых отношениях с управляющей организацией, суды пришли к выводу о невозможности признания общества "ЖЭУ-41" надлежащим истцом в настоящем споре и с учетом положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указали заявителю на право требования полной оплаты оказанных услуг у заказчика.

Довод заявителя о признании судом по другому делу одного из договоров возмездного оказания услуг незаключенным не опровергает выводов судов о фактически сложившихся в рассматриваемом споре отношениях.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Реальное предоставление услуг влечет в силу закона возникновение обязательств заказчика по их оплате.

Таким образом, при наличии обязательства из сделок общество "ЖЭУ-41" лишено права предъявления спорной суммы из обязательства вследствие причинения вреда.

Нарушений норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4226/08-С30 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА