ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 9546/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Долговой О.В. (третьего лица) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-49692/07-85-381, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора уступки прав от 20.07.2006, заключенного между ответчиками коммандитным товариществом "Социальная инициатива и Компания" и компанией "Ashford Technologies Corp", предметом которого является уступка первым второму права требования к ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" по возмещению затрат, произведенных в связи с исполнением инвестиционного договора N 77-01/30-183/2001, регистрационный N 191 от 29.11.2000, и о применении последствий недействительности договора уступки прав от 20.07.2006 в виде обязания Компании "Ashford Technologies Corp" возвратить коммандитному товариществу "Социальная инициатива и Компания" документы, имеющие отношение к оспариваемой сделке.

Определением от 12.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены предприниматель Гусаров Я.В. и Долгова О.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 решение от 29.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что оспариваемый договор не противоречит закону, иным правовым актам или договору, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска по заявленному в нем предмету и основанию.

Уступка требования, возникшая в связи с расторжением договора, не влечет недействительность договора уступки требования. Сумма затрат, произведенных по договору (стоимость работ, материалов), подлежит возмещению лицом, получающим результат исполнения обязательств по договору по состоянию на момент расторжения, иное противоречит основам гражданского законодательства и влечет неосновательное обогащение данного лица.

Суд кассационной инстанции указал, что исходя из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации действительностью договора об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности того требования, которое передается новому кредитору, так как неисполнение обязательства по передаче предмета договора об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность договора, на основании которого передается право. Поэтому вывод суда о действительности договора 20.07.2006 уступки права (требования) является правомерным.

Доводы заявителей были предметом изучения судов предыдущих инстанций и им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49692/07-85-381 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА