ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. N 935/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление Челябинской городской Думы от
15.01.2009 N ГД 8/5-14/8-24 о пересмотре в порядке надзора решения от
31.07.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5828/2008-51-135
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 по тому же делу,
установила:
прокурор
Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании недействующим решения Челябинской городской Думы
третьего созыва (далее - Дума) от 26.02.2008 N 29/22 "О взимании платы за
проезд с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, с разрешенной
максимальной массой более 11 тонн при проезде по автомобильным дорогам общего
пользования, расположенным в границах города Челябинска в весенний период и компенсации расходов, связанных с ограничением транспорта в 2008
году и выдачей соответствующих пропусков" (далее - решение).
К участию в деле были привлечены
Администрация города Челябинска и Комитет по управлению имуществом и земельными
отношениями города Челябинска.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 31.07.2008 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, Дума
просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что решением нарушены права и охраняемые законом интересы неограниченного
круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Думы
и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А76-5828/2008-51-135
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2008
Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ