ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. N 1060/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Учебный центр "Газ-Нефть" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по делу N А07-2019/2008-Г-СЛВ,

 

установил:

 

Корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению "Учебный центр "Газ-Нефть" о взыскании 624 792 рублей 58 копеек компенсации за нарушение авторских прав путем неправомерного использования программных продуктов корпорации "Майкрософт".

Решением суда от 27.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что заведующая Бирским учебным пунктом учебного центра Камалова Л.Н. в период с 23.04.2004 по 25.01.2007 вопреки воле правообладателя и без возмещения какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объекта авторского права в целях обеспечения производственного процесса и получения дохода за предоставление образовательных услуг в Бирском учебном пункте использовала компьютеры и ноутбук с инсталлированными на системные блоки программными продуктами: "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Windows 98", "Microsoft Windows 95", "Microsoft Office 2002 Professional", "Microsoft Office 2003 Professional", "Microsoft Office 2000 Professional", "Microsoft Office XP Professional", "Microsoft Office 97", что является нарушением исключительных прав корпорации "Майкрософт" на использование программных продуктов.

Руководствуясь положениями статей 48, 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", суд взыскал с учебного центра компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров программных продуктов.

При этом суд признал, что в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по делу N А07-2019/2008-Г-СЛВ отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА