ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2009 г. N 1918/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Подъячева
И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Альянс
2007" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного
суда Красноярского края, постановления от 24.07.2008 Третьего арбитражного
апелляционного суда, постановления от 30.10.2008 Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа по делу N А33-597/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Альянс 2007" (далее - ООО "Альянс 2007") обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Радуна" (далее - ООО
"Радуна") о взыскании неосновательного
обогащения в сумме 185 365 рублей.
Решением от 02.06.2008 в удовлетворении
иска отказано.
Третий арбитражный апелляционный суд
постановлением от 24.07.2008 оставил без изменения решение.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2008 судебные акты оставил
без изменения.
ООО "Альянс 2007" с принятыми
судебными актами не согласно и просит пересмотреть их
в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и
применении норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суды исходили из того, что отношения сторон вытекают из договора
аренды. Дополнительным соглашением договор аренды расторгнут. Доказательствами
нахождения истца в спорном помещении и пользования арендуемым имуществом
являются акт приема-передачи и акт об освобождении помещения, подписанные
истцом, а также соглашение об установлении сигнализации в вышеназванном
помещении, договор охраны, заключенный истцом с ООО "Агентство
национальной безопасности".
Таким образом, факт и размер
неосновательного обогащения ответчика за счет истца заявителем не доказан.
При таких условиях доводы ООО "Альянс 2007", приведенные в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии
оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-597/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008,
постановления от 24.07.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда, постановления
от 30.10.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ