ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N ВАС-980/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 28.03.2008 по делу N А35-224/08-С8, постановления от 01.07.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Санаторий "Марьино" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Курской области от 10.01.2008 N 09-08/1 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2006 и 1 полугодие 2007 годов, пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, требования учреждения удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в толковании норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, учреждением в спорный период велся раздельный учет реализации товаров и услуг, облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость, что предусмотрено пунктом 4 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судами сделан вывод о правомерности определения налога на добавленную стоимость с учетом положений пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, и оснований для пересмотра выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-224/08-С8 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ