ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 627/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Нагимова Р.М. - конкурсного управляющего ОАО "Управление капитального строительства" (Нагимову Р.М., а/я 593, г. Казань, 420111) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008 по делу N А65-42807/2005-СГ4-21 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Управление капитального строительства" (в процедуре конкурсного производства) суд первой инстанции определением от 12.08.2008 признал обоснованными требования ОАО "Энерговентиляция" в размере 3 083 017 рублей, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2008 оставил это определение без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, кредитором по договору субподряда от 21.01.2003 N 29 на монтаж вентиляции на объекте - "поликлиника на 600 посещений в смену в пос. Зяб", заключенному с должником, был выполнен определенный объем работ.

В качестве доказательств исполнения работ и приемки их должником, как генеральным подрядчиком, суду представлены акты приемки работ, выполненных в ноябре, декабре 2005 года, феврале и апреле 2006 года, а также акт контрольного обмера от 14.06.2007 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Дав оценку представленным доказательствам, суды пришли к выводу об исполнении кредитором работ на сумму 3 083 017 рубля и об обязанности должника уплатить кредитору указанную сумму.

Оснований для переоценки сделанных судами двух инстанций выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-42807/2005-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН