ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. N ВАС-1085/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 по делу N
А07-3062/2008-А-ДГА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.10.2008 по тому же делу,
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан
обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с
Государственного учреждения Кананикольский лесхоз
Республики Башкортостан (в настоящее время - Государственное унитарное
предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр",
Министерству финансов Республики Башкортостан и Министерству земельных и
имущественных отношений и Министерству природопользования, лесных ресурсов и
охраны окружающей среды Республики Башкортостан задолженности по налогам в сумме 30515 рублей и пени в сумме 944 156 рублей 33 коп.
Решением суда первой инстанции от
05.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции, требования инспекции удовлетворены в части: задолженности по налогам
в сумме 9 502 рубля и пени в сумме 2 593 руб. 58 коп. В остальной части
требования инспекции отклонены.
В заявлении об отмене принятых по делу
судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия в
толковании норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов
заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание налога, а
также пеней с организаций, которым открыты в банках лицевые счета, производится
в судебном порядке, при этом не оговорены иные сроки для принудительного
взыскания налогов, чем это установлено статьей 46 Кодекса.
Из судебных актов
следует, что в части установленной задолженности по налогу на добавленную
стоимость и налогу на прибыль за 2006 год требования инспекции удовлетворены,
за их несвоевременную уплату взысканы пени, а за 2007 год эти налоги уплачены
полностью.
Как установлено судами, для взыскания
остальной части заявленной суммы налоговой инспекцией пропущен шестимесячный
срок для подачи заявления в суд, исчисляемый со дня истечения срока исполнения
требований об уплате налога.
Довод инспекции о
применении трехгодичного срока для заявления иска в суд со ссылкой на
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.03.2008 N 13084/07, не может быть принят во внимание, так как
законодательством не предусмотрено применение налоговыми органами иного срока
для взыскания с бюджетных организаций платежей в бюджет, чем установлено
статьями 46 и 47 Кодекса. Не следует это и
из указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Выводы судов соответствуют налоговому
законодательству и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-3062/2008-А-ДГА Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по
делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ