ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N ВАС-16123/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д.,
судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Розенрауха П.С. о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 по делу N А19-16473/07-56 Арбитражного
суда Иркутской области,
установила:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (после преобразования -
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области)
(далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
(уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Розенрауха
П.С. (далее - предприниматель) задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 412 836 рублей и пени в сумме 322
570 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 04.05.2008 заявление удовлетворено в части взыскания с
предпринимателя 527 960 рублей 23 копеек, в том числе 412 836 рублей недоимки
по налогу на добавленную стоимость, 115 124 рублей пени, в удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Исследовав и оценив
представленные доказательства суды, руководствуясь положениями статей 45, 46,
69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что
инспекция не пропустила 6-месячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с заявлением о
взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит
отменить постановление суда кассационной инстанции по эпизоду, связанному с
пропуском инспекцией срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации, на обращение в суд за взысканием недоимки по
налогу на добавленную стоимость и пени, ссылаясь на нарушение судом норм
материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением суда надзорной инстанции от 23.12.2008 из Арбитражного
суда Иркутской области было истребовано дело N А19-16473/07-56.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы предпринимателя,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует
оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных
судами обстоятельств дела, касающихся расчета срока на обращение в суд.
Подобная переоценка к компетенции суда надзорной инстанции не относится.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16473/07-56 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановление Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА