ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 1237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Висла" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2008 по делу N А27-3258/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Висла" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 21.02.2008 N 360 и от 21.01.2008 N 12 и обязании инспекции возместить из федерального бюджета 388 184 рубля налога на добавленную стоимость за второй квартал 2007 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.12.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

В обоснование своих требований общество, в частности, ссылается на соблюдение им предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации требований, указывая на то, что представленные в инспекцию дополнения N 1 к грузовым таможенным декларациям, в которых перечислены номера всех железнодорожных накладных, содержат необходимые отметки таможенного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, указанный довод общества исследовался судебными инстанциями; суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями абзаца 5 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товара через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров, при этом возможность представления иных документов, в том числе, дополнений к грузовым таможенным декларациям, приведенной нормой не предусмотрена.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций.

Доводу общества о подтверждении инспекцией в оспариваемом решении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов судами также дана оценка со ссылкой на полученные в судебном разбирательстве пояснения представителя инспекции о допущенной в решении опечатке.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в его заявлении о пересмотре, направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3258/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ