ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2008 г. N ВАС-1323/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу N А14-3318/2007/117/24 Арбитражного суда Воронежской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Геркулес" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Воронежской области от 02.04.2007 N 11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 328 687 рублей 36 копеек, 433 575 рублей пени, 470 219 рублей штрафа.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2007 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.07.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 328 687 рублей 36 копеек, 429 922 рублей пени и 465 737 рублей 47 копеек штрафа отменил. В остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2008 постановление апелляционного суда от 14.07.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Воронежской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление инспекции, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы арбитражных судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствуясь положениями статьи 166, пунктом 2 статьи 170, статьи 171, статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отменяя частично решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, сделал вывод, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, инспекцией не представлено.

Суды установили, что налоговый орган не опроверг факт реальных затрат общества по оплате поставщику спорных сумм налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку судами доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-3318/2007 117/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО