ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2008 г. N ВАС-16053/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2008 по делу N А17-871/2008-05-20
Арбитражного суда Ивановской области и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 по тому же
делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "Родниковская
Энергетическая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 1 по Ивановской области (далее - инспекция) о признании
недействительным ее решения от 21.01.2008 N 234 в части отказа в возмещении
налога на добавленную стоимость в сумме 2 259 636 рублей 83 копеек.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 07.06.2008 требование общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2008 оставил постановление суда
апелляционной инстанции без изменения.
Оценив представленные сторонами
доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды
пришли к выводу о том, что общество подтвердило свое право на налоговый вычет,
представив все необходимые документы. Факт приобретения и оприходования товаров
(работ, услуг), а также реальность хозяйственных отношений общества с его
контрагентом инспекцией не оспаривается. То обстоятельство, что контрагент
общества представил нулевую декларацию по налогу на добавленную стоимость и
несвоевременно произвел сверку расчетов с субподрядчиком, не может являться
основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Доводы инспекции, содержащиеся в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом
рассмотрения двух судебных инстанций и направлены на переоценку установленных
судами фактических обстоятельств дела.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенные, оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-871/2008-05-20 Арбитражного
суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
29.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО