ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. N 15849/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-47267/07-127-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговая инспекция) от 31.05.2007 N 52/945 в части доначисления налогов в общей сумме 8 304 160 руб., начисления пеней в общей сумме 1 251 514,81 руб., и привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа на общую сумму 1 660 832 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2007, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции от 31.05.2007 N 52/945 в части доначисления налога на прибыль по пункту 1.1 решения в размере 100 847,52 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; доначисления налога на прибыль по пункту 1.2 решения в размере 1 222 948,24 руб., по пункту 1.3 решения в размере 1 611 716 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафа по названным пунктам решения, доначисления налога на добавленную стоимость по пункту 2.1 решения в размере 313 970 руб. и взыскания штрафа; доначисления транспортного налога по пункту 1.4 решения в размере 560 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Налоговая инспекция в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, просит их отменить в части признания недействительным решения по эпизоду, связанному с порядком отнесения в состав расходов по налогу на прибыль убытков прошлых лет. При этом налоговый орган указывает на то обстоятельство, что общество в нарушение статьи 283 Кодекса неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль текущего налогового периода на сумму убытка, полученного в предыдущем налоговом периоде (2002 года) на 19 203 889 руб.

Налоговая инспекция со ссылкой на пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что оспариваемые судебные акты по названному эпизоду должны быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом правовой позиции, изложенной в Определении о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2008 N 4894/08.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2008 из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-47267/07-127-303.

Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования общества и признавая недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части, касающейся порядка отнесения в состав расходов по налогу на прибыль убытков прошлых лет, судебные инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела пришли к выводу о том, что налогоплательщиком правомерно, на основании положений статей 265, 272, 283 Кодекса учтены расходы, связанные с капитальным ремонтом, а также убытки от хищения материальных ценностей в текущем налоговом периоде 2004 года.

Правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 4894/08, не может служить основанием для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку касается иных фактических обстоятельств, установленных судами.

Доводы налоговой инспекции не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47267/07-127-303 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО