ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N 256/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Ист Вэй" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 по делу N А24-2091/2007 Арбитражного суда Камчатской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ист Вэй" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатавиастрой" об обязании исполнить обязательства по договору подряда N 65 от 05.08.2004 по устранению выявленных в пределах гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта строительства недостатков (дефектов) пола в здании грузового склада, расположенного по адресу: Камчатская область, г. Елизово, ул. Звездная, 1А на основании.

Решением от 08.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 решение от 08.10.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатской области.

При новом рассмотрении решением от 20.05.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение от 20.05.2008 ООО "Камчатавиастрой" была подана апелляционная жалоба.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.08.2008 по ходатайству ООО "Камчатавиастрой" назначена строительная экспертиза и производство по апелляционной жалобе приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ до окончания строительной экспертизы и получения судом заключения экспертной организации.

Суд кассационной инстанций, оставляя без изменения определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу, исходил из положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что поскольку действующим процессуальным законодательством возможность обжалования определения о назначении по делу экспертизы не предусмотрена, возражения по поводу проведенной экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора.

Указанная позиция соответствует пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Изложенные в заявлении доводы не подтверждают нарушение или неправильное применение судами норм процессуального права.

Рассмотрев заявление ООО "Ист Вэй" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2091/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА