ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 1276/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Соник Дуо" о пересмотре в порядке надзора решения от
06.11.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-57308/08-153-549,
установила:
закрытое
акционерное общество "Соник Дуо" (далее -
общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального
управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора
по Центральному федеральному округу (далее - управление, г. Москва) от
07.07.2008 N 11/123Пс-3-08, о привлечении общества к административной
ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
а также предписания от 07.07.2008 N 11/123Пс-3-08 по устранению правонарушения.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 29.10.2008, заявленное требование о признании незаконным и отмене
предписания Межрегионального территориального управления технологического и
экологического надзора Ростехнадзора по Центральному
федеральному округу от 07.07.2008 N 11/123Пс-3-08 по устранению административного
правонарушения выделено в отдельное производство.
В судебном заседании представитель
общества заявил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока на обжалование постановления Межрегионального
территориального управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Центральному федеральному округу от
07.07.2008 N 11/123Пс-3-08, о привлечении общества к административной
ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 06.11.2008, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока и удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права.
Обжалуемый судебный
акт мотивирован тем, что административное дело рассмотрено, и оспариваемое постановление
направлено в установленном порядке обществу, законный представитель которого не
воспользовался своим правом обжаловать постановление в установленный срок, в
связи с чем, арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления
о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5
КоАП РФ и, следовательно, в удовлетворении
заявленного требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-57308/08-153-549
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ