ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. N ВАС-16751/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Современник-Н" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2008, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 по делу N А41-К2-23007/07,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Современник-Н" (г. Ступино; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным
решения Министерства потребительского рынка и услуг Московской области (далее -
Министерство) от 09.11.2007 об отказе обществу в продлении срока действия
лицензии серии ЛПМО N 0040995 от 27.12.2004 на розничную продажу алкогольной
продукции и об обязании Министерства продлить срок
действия указанной лицензии.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008, в удовлетворении заявления
обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 01.09.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Коллегия судей полагает, что заявление
общества не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания
и дело в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации было рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие
общества.
В соответствии с
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" указанное заявителем обстоятельство
может являться основанием для пересмотра, оспариваемого судебного акта по
правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5
названного Постановления предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является
существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно
заявителю, и к таким обстоятельствам могут быть отнесены обнаруженные нарушения
норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
Таким образом, заявитель не лишен
возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и
рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А41-К2-23007/07
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ