ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. N 6728/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Михеева И.Л. о пересмотре
в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.08 по делу N
А40-53453/05-95-101"Б" о банкротстве ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК" и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
08.10.08 по тому же делу,
установил:
решением суда первой инстанции от
11.10.05 ОАО "КБ РГП "ИнтеРУС-БАНК"
признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по
страхованию вкладов".
Оспариваемым определением от 18.06.08 суд
первой инстанции отказал гражданину Михееву И.Л. во включении его требования в
размере 168 188 582,12 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "КБ РГП
"ИнтеРУС-БАНК".
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 08.10.08 определение от 18.06.08 оставлено без
изменения.
Заявитель с судебными актами не согласен,
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя к должнику основаны
на простых векселях, выданных должником на сумму 1 700 000 рублей, 1 553 000
рублей и 670 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требования суд
первой инстанции исходил из того, что решением
Черемушкинского районного суда города Москвы от 13.12.06 по делу N 2-5669/06,
оставленным без изменения коллегией по гражданским делам Московского городского
суда, Михееву И.Л. отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по
указанным векселям, при этом суды пришли к выводам о том, что Михеев И.Л. не
является законным векселедержателем спорных векселей.
Кроме того, суд указал на то, что
требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов
должника в соответствии с нормами закона о банкротстве кредитных организаций,
поскольку предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53453/05-95-101"Б"
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от
18.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
08.10.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ