ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. N 365/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Аваковой Татьяны Валентиновны от 19.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 и от 20.11.2008 по делу N А56-38222/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Морские лоцманы Новороссийска" к Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" о взыскании 5 775 572 рублей 68 копеек долга и 2 002 198 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2002 по 01.09.2004.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Морские лоцманы Новороссийска" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Международной общественной организации "Ассоциация морских лоцманов России" (далее - Организация) о взыскании 5 775 572 рублей 68 копеек задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2001 г. N 29/03 и 2 002 198 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2002 г. по 01.09.2004 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 г. с Организации в пользу Общества взыскано 5 775 572 рубля 68 копеек долга и 1 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Авакова Татьяна Валентиновна, ссылаясь на заключение с Обществом договора уступки права требования от 30.03.2007 г. N 1, обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене истца в связи с выбытием Общества из спорного правоотношения.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 г., в удовлетворении заявления Аваковой Т.В. о замене взыскателя отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 22.08.2007 г. и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2008 г., Авакова Т.В. в обжаловала их в кассационном порядке.

Определением от 21.05.2008 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил кассационную жалобу Аваковой Т.В. без движения, в связи с нарушением последней, требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аваковой Т.В. было предложено до 04.07.2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2008 г. кассационная жалоба Аваковой Т.В. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, Авакова Т.В. повторно обжаловала определение суда первой инстанции от 22.08.2007 и постановление апелляционного суда от 19.03.2008 г. в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 г. кассационная жалоба Аваковой Т.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, Авакова Т.В. 12.09.2008 г. вновь обжаловала названные судебные акты в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 г. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, и жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции от 09.10.2008 г., Авакова Т.В. повторно обратилась в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2008 г. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 г. по делу N А56-38222/04 отменено, в удовлетворении ходатайства Аваковой Татьяны Валентиновны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы от 12.09.2008 г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 г. по делу N А56-38222/04 отказано.

Отказывая в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 17, 117, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал причины пропуска срока не уважительными.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов гражданка Авакова Татьяна Валентиновна просит отменить определения суда кассационной инстанции от 09.10.2008 и от 20.11.2008, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что копия обжалуемого Аваковой Т.В. постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2008 г. направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и Аваковой Т.В. 20.03.2008 г., то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2008 г. должна быть подана в суд кассационной инстанции не позднее 19.05.2008 г.

Действительно, первоначально кассационная жалоба была направлена Аваковой Т.В. в арбитражный суд 22.04.2008 г., но при этом заявителем не были соблюдены требования части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось основанием оставления указанной кассационной жалобы без движения до 04.07.2008 г.

Как установлено судом, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.05.2008 г. было получено Аваковой Т.В. 29.05.2008 г.

В срок, установленный судом (04.07.2008 г.), обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, в связи с чем, определением от 08.07.2008 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили в суд кассационной инстанции 09.07.2008 г., то есть уже после возвращения кассационной жалобы заявительнице.

Письмом от 11.07.2008 г. N А56-38222/04 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вернул Аваковой Т.В., представленные ею почтовые уведомления, почтовые квитанции.

Если бы недостатки кассационной жалобы были устранены Аваковой Т.В. в срок, установленный судом, кассационная жалоба считалась бы поданной в день ее первоначального поступления.

Поскольку кассационная жалоба от Аваковой Т.В., оформленная в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была направлена в суд 24.07.2008 г., суд кассационной инстанции указал на пропуск заявительницей срока подачи жалобы и определением от 18.08.2008 г. возвратил ее Аваковой Т.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод заявительницы о своевременном обращении с кассационной жалобой является несостоятельным.

Определением от 09.10.2008 г. повторная кассационная жалоба Аваковой Т.В. была ей возвращена в связи с пропуском срока подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 20.11.2008 г. отменил определение от 09.10.2008 г., поскольку оно было принято судом в незаконном составе. Рассмотрел ходатайство Аваковой Т.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и отклонил его, признав неуважительными причины пропуска этого срока.

Суд кассационной инстанции указал на то, что нарушение заявительницей требований процессуального законодательства не может быть уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Авакова Т.В. не представила доказательств того, что по объективным причинам не имела возможности своевременно обжаловать в кассационном порядке определение суда первой инстанции от 22.08.2007 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2008 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38222/04 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 г. и от 20.11.2008 г. отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА