ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2009 г. N 17317/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова,
Г.Г. Поповой,
рассмотрев заявление Федеральной службы
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 27.03.2008 по делу N А40-66854/07-67-565, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 24.09.2008 по тому же делу,
установил:
Компания "Е.И.
Дюпон де Немур энд Компании" (далее - компания)
обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными
действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и
товарным знакам (далее - Роспатент) и Федерального государственного учреждения
"Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - ФГУ
ФИПС) по отмене конвенционного приоритета, путем изменения даты приоритета изобретения, указанного в патенте Российской Федерации N
2093512, с 10.05.1985 на 08.05.1986. Также просила обязать восстановить
нарушенные права компании путем внесения изменений в Государственный реестр
изобретений Российской Федерации о восстановлении конвенционного приоритета от
10.05.1985 патента N 2093512.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечено общество с ограниченной ответственностью "АГРУСХИМ" (далее
- Общество).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 27.03.2008 оспариваемые по делу действия Роспатента признаны незаконными.
Суд обязал Роспатент исключить запись об исправлении ошибки в отношении
регистрационных данных патента N 2093512 и восстановить дату конвенционного
приоритета 10.05.1085 патента N 2093512. В отношении ФГУ ФИПС в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2008 решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.10.2008 решение оставлено без изменений.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре порядке
надзора указанных судебных актов, Роспатент просит их изменить, считая, что
мотивированная часть судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций,
определяющая компетенцию ФГУ "Палата по патентным спорам (далее - Палата
по патентным спорам) Федеральной службы по интеллектуальной собственности
патентам и товарным знакам по установлению приоритета, противоречит статье 26
Патентного закона, изменяет
полномочия Роспатента.
Как установлено
судами компания "Е.И. Дюпон де Немур энд
Компании" является обладателем патента N 2093512 на изобретение,
зарегистрированное в Государственном реестре изобретений Российской Федерации
20.10.1997, с указанием даты конвенционного приоритета 10.05.1985,
установленного на основании заявки 732783 США (коды регистрации 31, 32, 33), в
кодах регистрации: 23 (прочие даты, включая дату подачи полного описания) и 62
(номер первоначальной заявки, из которой выделена настоящая заявка) указаны соответственно даты:
(23) - 08.05.1986, 12.12.1989; (62) - 4027602/00-05, 4742594/00-05.
Согласно выписки из Государственного реестра изобретений Российской Федерации по
состоянию на 01.02.2008 в реестр внесена запись об исправлении ошибки в дате
приоритета.
В соответствии с п. 3 ст. 26 ранее
действовавшего Патентного закона Российской Федерации, п. 4 ст. 1393 ГК РФ
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
вносит исправления очевидных и технических ошибок в выданный патент на
изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) соответствующий
реестр.
Удовлетворяя требования компании, суд
признал, что оспариваемые действия в виде исключения из регистрационных данных
патента N 2093512 сведений о его конвенционном приоритете не могут быть
отнесены к исправлению очевидной ошибки, поэтому действия Роспатента по
исправлению под видом очевидной ошибки даты приоритета изобретения по патенту N
2093512 признаны незаконными.
Довод заявителя о том, что проверка
правомерности установления даты приоритета не относится к компетенции Палаты по
патентным спорам и могла быть осуществлена судом при проверке
законности действий Роспатента не соответствует патентному
законодательству.
В силу статьи 4 Патентного закона (п. 1
ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации) к условиям
патентоспособности изобретения относится, в частности, новизна и
изобретательский уровень, которые определяются на дату приоритета, указанную в
заявке.
Таким образом, приоритет является
неотъемлемой частью патентоспособности изобретения. От даты приоритета зависит,
какие сведения могут быть включены в уровень техники и использованы для
проверки новизны и изобретательского уровня.
В соответствии со статьей 29 Патентного
закона, пунктом 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача
патента на изобретение в связи с отсутствием патентоспособности, может быть
оспорена путем подачи возражения в палату по патентным спорам, поэтому и
проверка правомерности установления приоритета изобретения осуществляется в
рамках проверки патентоспособности изобретения.
При несогласии заинтересованного лица с
решением Роспатента спор может быть разрешен судом.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66854/07-67-565 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2008,
постановления апелляционной инстанции от 07.06.2008 и постановления
кассационной инстанции от 24.09.2008 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Г.Г.ПОПОВА