ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N 435/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании ООО "Артель старателей "Иркутская" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-18394/07-16 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Артель старателей "Иркутская" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО "Ресурсы Урала" с иском о взыскании стоимости подстанции - 66 350 рублей, стоимости станка токарно-винторезного - 355 580 рублей; об истребовании в натуре котельной ВСК-2х1200 2001 года выпуска, стальных емкостей в количестве трех: 50 куб. м, 25 куб. м, 10 куб. м 1992 года выпуска, стальных контейнеров в количестве четырех: 20 тонн, 5 тонн, 3 тонн и 20 тонн 1990 года выпуска, холодильной установки 1995 года выпуска.

Решением Арбитражного суда от 07.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2008 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что суд в нарушение части 4 статьи 71, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал правовую оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение нахождения спорного имущества на территории производственной базы ответчика, а также доказательствам наличия индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал недоказанным наличие индивидуально-определенных признаков спорного имущества, позволяющих отграничить его от иного аналогичного имущества, нахождение спорного имущества во владении ответчика, а также утрату ответчиком части спорного имущества.

Кроме того, суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив отсутствие у истца законных оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку договор, на основании которого истец приобрел спорное имущество, признан судом недействительным, отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-18394/07-16 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА