ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2009 г. N 372/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Борисовой Е.Е.,

судей: Поповой Г.Г., Моисеевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Каблучок" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 по делу N А32-2966/2008-68/33, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Каблучок" (далее - общество "Каблучок", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин-94" (далее - общество "Магазин-94", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения N 1 литера "В" площадью 46,9 кв. м, нежилого помещения N 4 литера "В1", площадью 36,3 кв. м, крыльца площадью 3,6 кв. м, которые расположены по адресу: Сочи, Лазаревский район, пос. Головинка, ул. Центральная, 72 "а".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.09.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, 05.11.1992 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Сочи было принято постановление N 1509 о приватизации муниципального предприятия производственно-коммерческий магазин N 103 (далее - магазин N 103).

В ходе рассмотрении заявленных требований судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.07.1993, заключенного в соответствии с планом приватизации, товарищество с ограниченной ответственностью "Каблучок" (правопредшественник общества "Каблучок") приобрело в собственность имущество магазина N 103, включая и используемые им помещения. В подтверждение права собственности на приобретенное в порядке приватизации имущество, товариществу с ограниченной ответственностью "Каблучок" было выдано соответствующее свидетельство от 23.07.1993 N 479.

По результатам исследования доказательств по делу суды пришли к выводу о том, что спорные помещения находились в фактическом владении товарищества с ограниченной ответственностью "Магазин-94", а впоследствии и его правопреемника - общества "Магазин-94" начиная с 11.06.1993, о чем истцу было известно.

Суды посчитали, что с иском об истребовании названных помещений из чужого незаконного владения ответчика общество "Каблучок" обратилось по истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права собственности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о чем ответчиком было заявлено в судебном заседании, арбитражные суды исходя из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации то 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя о неправильном определении судами момента начала течения срока исковой давности по указанным исковым требованиям направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты коллегий судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-2966/2008-68/33 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2008 по делу N А32-2966/2008-68/33, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Г.Г.ПОПОВА