ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N ВАС-72/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИДА-1" (109280, г. Москва, ул. Велозаводская, 13, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора определения от 01.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-62434/05-52-568 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НИДА-1" (далее - общество "НИДА-1") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СГУП по продаже имущества г. Москвы, с участием третьих лиц: Департамента имущества г. Москвы, государственного унитарного предприятия г. Москвы "Велозаводский рынок", общества с ограниченной ответственностью "Корис Лайн" (далее - общество "Корис Лайн"), общества с ограниченной ответственностью "Олбитт" (далее - общество "Олбитт"), Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве, об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 1647,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Велозаводская, д. 13, стр. 1, на условиях проекта договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006, решение суда от 14.02.2006 отменено в связи с непривлечением к участию в деле общества "Корис Лайн" и общества "Олбитт", о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, и указанные общества были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением от 19.01.2007 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008, обществу "НИДА-1" отказано в пересмотре постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 и от 19.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель - общество "НИДА-1" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что апелляционным судом не исследованы обстоятельства, касающиеся нарушения прав и законных интересов обществ "Корис Лайн" и "Олбитт". Заявитель считает, что отсутствовали основания для привлечения указанных лиц к участию в деле и отмены принятого по делу решения от 14.02.2006, и что апелляционным судом допущено нарушение норм процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На даты подачи апелляционных жалоб обществом "Олбитт" и обществом "Корис Лайн" и принятия по ним постановления апелляционного суда от 27.09.2006 названные заявители имели право на апелляционное обжалование решения суда от 14.02.2006, поскольку в этот период представили доказательства наличия у них прав на спорное имущество. Судебные акты по другим делам N А40-7082/06-28-57, А40-8977/06-28-78, А40-31847/07-28-281, на которые ссылается общество "НИДА-1", вступили в законную силу после подачи апелляционных жалоб обществами "Олбитт" и "Корис Лайн", и после принятия апелляционным судом постановления от 27.09.2006 об отмене решения суда от 14.02.2006.

Апелляционный суд, рассмотрев настоящее дело с привлечением к его участию ООО "Олбитт" и ООО "Корис Лайн", постановлением от 19.01.2007 в удовлетворении иска общества "НИДА-1" отказал, исходя из следующего.

Принимая решение от 14.02.2006 об удовлетворении требований общества "НИДА-1" о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи указанных нежилых помещений, суд исходил наличия у ООО "НИДА-1" права на выкуп имущества муниципального предприятия.

Рассмотрев возникший спор после вступления в законную силу судебных актов по указанным выше другим делам, апелляционный суд признал, что заявленное обществом "НИДА-1" требование о понуждении к заключению договора купли-продажи спорного имущества не подлежит удовлетворению, исходя из того, что названное общество не создавалось трудовым коллективом в процессе приватизации имущества муниципального предприятия на основе аренды этого имущества, что было подтверждено ранее вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А40-17857/99-6-91, которым обществу отказано в признании за ним права на выкуп спорных нежилых помещений.

При этом приведенные заявителем обстоятельства, установленные по другим названным выше дела, не признаны в качестве вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал, что, в данном случае, не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62434/05-52-568 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА