ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N ВАС-113/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.02.2008 по делу N А80-281/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения от 01.11.2007 N 32 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2008 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.09.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

Судами установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщиком не велся учет объектов налогообложения и отсутствуют данные регистров бухгалтерского учета, обосновывающие размер произведенных им расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС.

В связи с непредставлением документов, связанных с исчислением и уплатой налогов за 2006 год, инспекцией был определен доход общества на основании счетов-фактур, выставленных им в адрес контрагентов.

Суды, признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, исходили из того, что примененный инспекцией порядок исчисления налогов является необоснованным, поскольку не соответствует пункту 7 статьи 166 и подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-281/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ