ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N 17338/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Лобаз-М" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Лобаз-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к главе Префектуры Юго-Западного административного округа о признании в силу приобретательской давности права собственности истца на здание общей площадью 27,8 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, Варшавское шоссе, д. 210, строение 2.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Департамент имущества города Москвы, департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением от 28.04.2008 арбитражный суд в иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.07.2008 принятое решение от 28.04.2008 отменила и в иске отказала.

Постановлением от 30.09.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 07.07.2008.

Суды, оценив представленные истцом документы, пришли к выводу о недоказанности того, что спорное здание ранее входило в состав имущества бывшего арендного предприятия, правопреемником которого является ООО "Лобаз-М". Документы, представленные истцом (счета-фактуры от 31.12.1999, письмо от 21.02.2008 N 08-08/471), не содержат сведений о том, что затраты и обслуживание связаны с эксплуатацией именно спорного строения. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт того, что истец открыто и добросовестно владеет спорным сооружением, как своим собственным, в течение пятнадцати лет, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель оспаривает выводы суда о фактических обстоятельствах, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Лобаз-М" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6861/07-50-586 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА