ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2008 г. N 15526/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Роза Мира" (Старомонетный
пер., вл. 37, стр. 1, Москва, 119017) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
09.10.2008 по делу N А78-4400/2007-С3-9/203 Арбитражного суда Читинской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Роза Мира" обратилось в Арбитражный
суд Читинской области с заявлением о признании частично недействительным
решения Управления Федеральной налоговой службы по Читинской области и
Агинскому Бурятскому автономному округу от 27.04.2007 N 2.21-23/3 "Об
отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения" с учетом решения Федеральной налоговой службы от
12.07.2007 N ММ-26-08/438@.
Решением
арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2008 требования общества
удовлетворены в части признания недействительным доначисления 103 527 036
рублей налога на прибыль, 90 588 854 рублей 63 копеек налога на добавленную
стоимость, 1 349 рублей налога на доходы физических лиц, 47 985 035 рублей 81
копейки пеней по налогу на прибыль и 50 227 873 рублей 02 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части
требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2008
названные судебные акты в части признания недействительным доначисления 86 101
758 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость и 47 972 324 рублей 53
копеек начисленных на эту сумму пеней, 103 322 110 рублей налога на прибыль и
47 891 527 рублей 22 копеек начисленных пеней отменил. В отмененной части дело передал на новое рассмотрение в суд первой
инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, общество утверждает о нарушении судом кассационной
инстанции единообразия в толковании и применении положений Налогового кодекса
Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Проверив доводы, изложенные в заявлении,
и материалы дела судебная коллегия считает, что предусмотренные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
Суд кассационной инстанции, отменяя
судебные акты в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную
стоимость, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные
обществом в заявлении, направленном в суд надзорной инстанции, могут быть
оценены арбитражными судами при новом рассмотрении дела с учетом главы 21 и
главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Президиума
о применении арбитражными судами упомянутого Пленума, изложенной, в частности,
в постановлениях от 28.10.2008 N 6272/08 и N 6273/08.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А78-4400/2007-С3-9/203
Арбитражного суда Читинской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
отказать.
Председательствующий
судья
ВЫШНЯК Н.Г.
Судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ТУМАРКИН В.М.