ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 4428/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев повторное заявление индивидуального предпринимателя Кашаповой Марины Леонидовны от 01.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 N 4428/08,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 N 4428/08 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 по тому же делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2008 N 4428/08 об отказе в передаче дела N А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление индивидуального предпринимателя Кашаповой Марины Леонидовны от 01.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А50-1918/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 234 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА