ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 17399/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Стройкомплекс" от 17.12.2008 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6921/2008-СГ2-6, постановления от 02.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.11.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нефтестройлизинг" (далее - ООО "Нефтестройлизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс") о взыскании 551 019 руб. 50 коп. долга по оплате за аренду имущества.

Исковые требования основаны на договоре аренды спецтехники и механизмов N 06 от 15.07.2007 и статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 512 925 руб. 18 коп. за период пользования до 10.09.2007 включительно.

Решением от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 512 925 руб. 18 коп. долга по арендной плате.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2008 оставлены без изменения.

ООО "Стройкомплекс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Стройкомплекс" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При рассмотрении спора судами учтено, что факт пользования спорной техникой ООО "Стройкомплекс" не оспаривался, а оспаривался период пользования.

Доводы надзорной жалобы заявителя подтверждают наличие арендных правоотношений и готовность оплатить арендную плату за часть техники, которой пользовалось ООО "Стройкомплекс" из расчета за один машино-час.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6921/2008-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотре в порядке надзора решения от 04.08.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6921/2008- СГ2-6, постановления от 02.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.11.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ