ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N 16445/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнилог-Брокер" от 05.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008 по делу N А32-4159/2008-18/120ПОМ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу

по заявлению ООО "Кубань Микро Системс Плюс" о применении предварительных обеспечительных мер до подачи искового заявления в виде наложения ареста на расчетные счета и имущество общества с ограниченной ответственностью "Юнилог-Краснодар" и общества с ограниченной ответственностью "Юнилог-Брокер" на сумму 3 818 622 рублей 55 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008, заявленное требование о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Юнилог-Брокер" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что сторонами заключен трехсторонний договор транспортной экспедиции от 23.05.2007 N 24, по условиям которого на ООО "Юнилог-Краснодар" и ООО "Юнилог-Брокер" возложена ответственность за утрату груза как на экспедиторов.

Факт утраты груза на сумму 3 818 622 рубля 55 копеек подтвержден документально и, как следует из представленных материалов, не оспаривается ответчиками.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, ООО "Кубань Микро Системс Плюс" обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, содержащими требования имущественного характера.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление общества, отметив, что принятые предварительные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию и соответствуют виду обеспечительных мер.

При этом суды руководствовались Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4159/2008-18/120ПОМ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА