ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2009 г. N 17303/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.
и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в
судебном заседании заявление Федеральной регистрационной службы о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 по делу N
А40-5689/08-119-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
муниципальное
унитарное предприятие "Теплоэнергоснабжение
коммунальных объектов" (далее - МУП "ТЭКО") в лице конкурсного
управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными
действий Федеральной регистрационной службы (далее - ФРС, регистрирующий орган)
по отказу в государственной регистрации договора купли-продажи предприятия от
01.12.2005 и об обязании ФРС произвести
государственную регистрацию договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Киселевска
(далее - КУИ города Киселевска).
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008,
заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ФРС ссылается на нарушение норм права,
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, между МУП
"ТЭКО" в лице конкурсного управляющего и КУИ города Киселевска
01.12.2005 заключен договор купли-продажи предприятия, включающего в себя
объекты коммунальной инфраструктуры, здания, сооружения, транспортные средства,
производственный и хозяйственный инвентарь, оборудование и т.д.
В дальнейшем 06.09.2007 конкурсный
управляющий обратился в ФРС с заявлением о государственной регистрации данного
договора.
Регистрирующий орган письмом от
07.12.2007 N 01/006/2007-141 отказал в государственной регистрации данного
договора со ссылкой на то, что договор по своему содержанию не соответствует
требованиям действующего законодательства.
Не согласившись с действиями ФРС, МУП
"ТЭКО" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с
заявлением по настоящему делу.
В силу пункта 1 статьи 17 Федерального
закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним" органом, осуществляющим
государственную регистрацию прав, производится проверка юридической силы представленных
на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов.
Основания для отказа в государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним приведены в статье 20
названного Закона.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности регистрирующим органом
согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации совершения оспариваемых действий в соответствии с требованиями
закона, поскольку с учетом непротиворечия договора
купли-продажи предприятия от 01.12.2005 положениям Гражданского кодекса
Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" основания к отказу в государственной
регистрации договора отсутствовали.
Рассмотрение дополнительно приведенных
ФРС доводов относительно правомерности отказа в государственной регистрации
договора не входит в полномочия коллегиального состава судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как они не заявлялись в судах нижестоящих инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
24.04.2008 по делу N А40-5689/08-119-15, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА