ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17224/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.11.2008 б/н Администрации г. Дубны Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4206/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 16.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КВН-2000" (далее - ООО "КВН-2000", общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Дубны Московской области (далее - Администрация), выражающиеся в требовании заключить инвестиционный контракт для принятия решения о предоставлении земельного участка площадью 3 000 кв. м по ул. Дружбы, 80 м на северо-восток от дома 30; обязать Администрацию принять решение о предоставлении ООО "КВН-2000" указанного земельного участка для строительства технического центра по комплексному обслуживанию и ремонту автомобилей.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2008, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 года, заявленные ООО "КВН-2000" требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского от 16.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Администрация в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права о предоставлении земельного участка в аренду для строительства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом, 26.11.2004 ООО "КВН-2000" направило в адрес Главы города Дубны письмо о выделении земельного участка под строительство технического центра по комплексному обслуживанию и ремонту автомобилей площадью 0,3 га. Распоряжением Главы города Дубны Московской области N Р-399 от 14.04.2006 утвержден проект границ земельного участка площадью 3000 кв. м под строительство технического центра по ул. Дружбы, 80 м на северо-восток от дома 30 и акт комиссии по выбору земельного участка, предварительно согласовано место размещения технического центра и предложено осуществить разработку проектной документации на строительство технического центра. Вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет (кадастровый номер 50:40:02 04 17:0008), о чем свидетельствует кадастровый план N 40/07.02-0138 от 26.02.2007.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сослались на незаконность действий Администрации, выражающихся в требовании обязательного заключения ООО "КВН-2000" инвестиционного контракта для предоставления земельного участка, поскольку установленная статьями 30 и 32 Земельного кодекса Российской Федерации процедура предоставления земельных участков для строительства с предоставлением согласования места размещения объекта не предусматривает обязанности заключения инвестиционного контракта с органом местного самоуправления.

При этом, суды, указав, что Главой города Дубны было принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, а ООО "КВН-2000" проведены работы по формированию земельного участка, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, пришли к выводу о соблюдении обществом установленного частью 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации порядка предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4206/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 16.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА