ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N ВАС-17149/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Некрасова И.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2008 по делу N А13-9829/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Некрасов И.С. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 11 по Вологодской области от 29.06.2007 N 12/12.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008, требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления 60 237 рублей 93 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующей суммы пеней за нарушение срока уплаты этого налога, 100 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и 161 259 рублей 13 копеек пеней за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога в виде взыскания 12 047 рублей 59 копеек штрафа и по статье 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания 20 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 130 287 рублей 85 копеек. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части доначисления налога на добавленную стоимость, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как применяет упрощенную систему налогообложения, следовательно, в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации не обладает правом на применение налогового вычета.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норма права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9829/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН