ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17047/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Армез" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2008 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13170/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Армез" (далее - ООО "Армез") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее - Департамент) от 21.11.2007 N 364-р "О предварительном согласовании ЗАО "Старт" места размещения торгово-развлекательного комплекса".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Департамент, мэрия города Архангельска и закрытое акционерное общество "Старт" (далее - ЗАО "Старт").

Решением от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Армез" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, касающихся предоставления земельного участка для строительства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом, Департамент распоряжением от 21.11.2007 N 364-р предварительно согласовал ЗАО "Старт" место размещения торгово-развлекательного комплекса в территориальном округе Майская горка города Архангельска по Московскому проспекту (между улицей Овощной и улицей Прокопия Галушина) в границах земельного участка площадью 3,4846 га (согласно утвержденному проекту границ земельного участка) и утвердил акт от 30.05.2007 выбора этого земельного участка.

Распоряжение заместителя мэра города Архангельска от 03.09.2007 N 1003/20р, которым ООО "Армез" предварительно согласовано место размещения здания торгового комплекса в территориальном округе Майская горка города Архангельска по Московскому проспекту (между улицей Овощной и улицей Прокопия Галушина) в границах земельного участка площадью 3,5300 га, признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2007 по делу N А05-9352/2007.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого ненормативного правового акта требованиям статей 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации о порядке предоставления земельного участка под строительство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА