ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 16025/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2008 по делу N А40-12568/07-29-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление МВО МО РФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Корпорация СХолдинг" о признании договора генерального подряда от 12.07.2005 N ВЛ-01-07-05/ГП незаключенным.

Решение от 27.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2007 отменены постановлением кассационной инстанции от 07.12.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 17.04.2008 в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.06.2008 и кассационная инстанция постановлением от 22.09.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что ЗАО "Корпорация СХолдинг" (заказчик) и Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление МВО МО РФ" (генподрядчик) подписали договор генерального подряда от 12.07.2005 N ВЛ-01-07-05/ГП на строительство жилого дома типовой серии 111-М. В соответствии с условиями договора заказчик передал, а генподрядчик принял по акту строительную площадку и приступил к выполнению работ, указанных в договоре.

В процессе исполнения договора ЗАО "Корпорация СХолдинг" производила оплату выполненных работ на основании документов (формы КС-2, КС-3), предъявленных ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ", и актов сверки расчетов.

Изучив представленные документы, суд признал, что сторонами определены существенные условия договора, строительство объекта осуществляется, доказательств невозможности исполнения договорных обязательств не представлено, в связи с чем суд в иске отказал.

Рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление МВО МО РФ" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12568/07-29-96 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2008, постановления Девятого арбитражного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА