ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 87/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мильто Нины Александровны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2006 по делу N А82-6533/2006-11 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А82-6533/2006-11 Арбитражного суда Ярославской области, является решение от 09.10.2006.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с тем, что о принятом судебном решении он узнал только в августе 2008 года.

В данном случае оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в связи с непредставлением доказательств пропуска срока на обращение по не зависящим от заявителя причинам (постановление о возбуждении исполнительного производства или иной документ).

Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а также 6-месячного срока, в течение которого заявитель вправе был ходатайствовать о принятии заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта (части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Мильто Нины Александровны б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2006 по делу N А82-6533/2006-11 с приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО