ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17112/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Даурская компания" (далее - общество "Даурская компания" (Авиационная, 79А, город Чита, 672005) от 02.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 по делу N А78-452/2008С1-30/19 Арбитражного суда Читинской области,

 

установил:

 

общество "Даурская компания" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Даурия" (далее - общество "Авиакомпания "Даурия") о взыскании 5 465 400 рублей убытков в виде реального ущерба (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 26.05.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 названное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2008 указанное постановление суда оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер заявленных убытков.

Отказывая во взыскании убытков в виде реального ущерба, суд апелляционной инстанций исходил из недоказанности истцом указанной совокупности условий, при одновременном наличии которой требование о взыскании убытков может быть удовлетворено на законном основании. В частности, суд исходил из недоказанности истцом факта причинения ему убытков в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-452/2008С1-30/19 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН