ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 17014/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 по делу N А14-5626/2006/225-8 Арбитражного суда Воронежской области по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" к муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Воронежтеплосеть" о взыскании 80 816 822 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.11.2005 по 30.04.2006 питьевую воду для горячего водоснабжения, отопления и собственных нужд и оказанные услуги по приему и транспортировке сточных вод (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, Главное управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области, муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "МИВЦ", открытое акционерное общество "Воронежэнерго", открытое акционерное общество "ТГК N 4" в лице филиала - "Воронежская региональная генерация", общество с ограниченной ответственностью фирма "Теплосбыт", Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции", Федеральное государственное унитарное предприятие "Воронежский механический завод", общество с ограниченной ответственностью "Воронежтепло", открытое акционерное общество "Рудгормаш", ПО Воронеж ГорЭлектроТранс, Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" в лице филиала "162 Комбинат железобетонных изделий", Воронежское троллейбусно-трамвайное управление.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2007, с муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Воронежтеплосеть" в пользу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - МУП "Водоканал") взыскано 64 027 576 рублей 17 копеек задолженности. В удовлетворении иска в части взыскания 16 789 245 рублей 94 копеек отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 27.08.2007 судебные акты в части отказа во взыскании 16 789 245 рублей 94 копеек отменены и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 15.01.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2008, исковые требования в сумме 16 789 245 рублей 94 копеек удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 299, 307, 309, 310, 431, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, условиями договоров от 18.10.2002 N 480, от 20.11.2002, от 18.12.2002 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды, а также услуг по приему и транспортировке сточных вод.

Постановлением кассационной инстанции от 18.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части взыскания 16 789 245 рублей 94 копеек и этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кассационная инстанция указала на неисследованность судами вопроса, является ли ответчик теплоснабжающей организацией, а также на отсутствие оценки возражениям ответчика.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 МУП "Водоканал" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5626/2006/225-8 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА