ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2009 г. N 16981/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Гриф" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 по делу N А03-1741/08-7 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
23.10.2008 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Лусине" (далее - ООО
"Лусине") к обществу с ограниченной
ответственностью "Гриф" (далее - ООО "Гриф") о возмещении
вреда в сумме 94 254 рублей 05 копеек, причиненного потравой посевов пшеницы и
гречихи.
Суд
установил:
в обоснование иска ООО
"Лусине" указало, что принадлежащим
ответчику стадом крупного рогатого скота в период с 10 по 11.09.2007 на
арендованных истцом землях были потравлены посевы пшеницы на площади 10 га -
50%, посевы гречихи на площади 20 га - 100%.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 17.04.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2008 решение суда первой инстанции отменено; в
иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 постановление суда апелляционной
инстанции от 03.07.2008 отменено; решение суда первой инстанции от 17.04.2008
оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора ООО "Гриф"
указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального
права.
По мнению заявителя, у судов
отсутствовали правовые основания для удовлетворения
предъявленного истцом требования, так как в нарушение статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Лусине"
не представило достоверных доказательств наличия состава правонарушения и
размера убытков.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно статье 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе исследования представленных истцом
доказательств по правилам названной статьи Кодекса, суды пришли к выводу о
наличии совокупности условий для возложения ответственности на
ООО "Гриф", предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
При этом судебными инстанциями учтено,
что извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
ответчик (полномочный представитель ответчика) не явился в судебное заседание
по рассмотрению дела по существу; возражений по иску не представил; заявлений о
фальсификации доказательств, представленных истцом, не подавал.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора, к
которой по существу сводятся доводы заявителя, в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной
инстанции не допускается.
Неправильного применения норм права,
влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами
первой и кассационной инстанций не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 по делу N А03-1741/08-7 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
23.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА